Тестувати експериментальні розробки на постраждалих від війни замість якісного протезування неприпустимо.

Дата: 11.04.2024 13:15

Кількість переглядів: 115

Якщо ви бачите черговий збір коштів на якісь унікальні методи та технології — найімовірніше, йдеться про тестування неперевірених новацій від стартапів.

Яскравий приклад — остеоінтеграція. Відносно нова методика зі вживлення протеза в кістку. Цей метод — остання надія для людей, які з ряду причин не змогли призвичаїтись до знімного протеза.

Остеоінтеграцію не проводять одразу й завжди звертають увагу на широкий перелік протипоказань та ризиків. Зазвичай, ризиків більше, ніж користі, тож більшості пацієнтів відмовляють. За даними Protez Hub лише 2 000 людей із усього світу запротезовані саме таким шляхом.

Висновок простий — наші захисники мають отримати протез і пройти протезування за перевіреною та безпечною технологією.

Якщо заклад аргументує залучення сторонніх коштів не черговою новацією, а бажанням заощадити державні кошти, то це твердження не відповідає дійсності. І ось чому: фінансування, яке йде на протези та їх обслуговування, закладене в бюджетні програми. Ці гроші не можна взяти і переспрямувати на щось інше. Приміром, на придбання зброї.

Водночас, якщо цільові кошти не будуть використовуватися, бо протезування робитиметься за кошти донорів, то в нас на національному рівні не буде статистики про реальні потреби громадян. Як результат — невикористані кошти з бюджетної програми призведуть до зменшення фінансування на наступні роки.

І коли бізнес на фандрейзингу грошей на протези стане менш прибутковим через зменшення попиту, то він переорієнтується. Ветерани ж, яким треба обслуговувати протези через кілька років почнуть шукати можливостей робити це за державний кошт. Втім, цих грошей Міністерство фінансів може не закласти в бюджет, оскільки в держави буде відсутня реальна статистика про потреби.

Джерело: блог Стратегічної керівниці проєкту «Реабілітація травм війни» Анастасії Бойчук.